Borçlar Hukuku 2024-2025 Final Soruları

Borç İlişkisinin Kurulması ve Unsurları

Borç ilişkisi genellikle bir sözleşme ile kurulur. Sözleşmenin kurulabilmesi için tarafların irade beyanlarının (öneri ve kabul) uyuşması gerekir. Telefonla yapılan bir öneri, hazırlar arasında yapılmış kabul edilir ve derhal kabul edilmediği takdirde öneren bağlılıktan kurtulur. E-posta veya faks yoluyla yapılan öneri ise hazır olmayanlar arasında yapılmış bir öneridir. Hukukta bir öneriye karşı sessiz kalmak, kural olarak kabul anlamına gelmez. Bir sözleşme kurulurken taraflardan birinin iradesi aldatma (hile) gibi bir sebeple sakatlanmışsa, aldatılan taraf sözleşmeyi iptal edebilir. İptal edilen sözleşme, kurulduğu andan itibaren geçersiz hale gelir.

Borçların İfa Edilmemesi

Borcun gereği gibi yerine getirilmemesi çeşitli hukuki sonuçlar doğurur.

• Borçlu Temerrüdü: Muaccel (vadesi gelmiş) ve ifası mümkün bir borcun, alacaklının ihtarına rağmen borçlu tarafından yerine getirilmemesidir.
• Alacaklı Temerrüdü: Borçlu tarafından sözleşmeye uygun olarak arz edilen ifayı, alacaklının haklı bir neden olmaksızın kabul etmemesidir.
• İfa İmkânsızlığı: Borcun ifasının objektif olarak imkânsız hale gelmesidir. Örneğin, belirli bir tarihte konser verme borcu üstlenen bir şarkıcının o gün konsere gelmemesi durumunda, borcun ifası sonradan imkânsızlaşır.

Borç İlişkisinde Taraf Değişiklikleri ve Üçüncü Kişiler

Borç ilişkisinin tarafları zamanla değişebilir veya ilişkiye üçüncü kişiler dahil olabilir.

• Alacağın Devri: Bu durumda alacak, tüm yan haklarıyla (örneğin işlemiş faizler) birlikte yeni alacaklıya geçer. Eski alacaklı, ilgili bilgi ve belgeleri yeni alacaklıya vermekle yükümlüdür. Borçlu, devirden haberdar edilmeden önce iyi niyetle eski alacaklıya yaptığı ifa ile borcundan kurtulur. Ancak alacağı yazılı bir borç ikrarına dayanarak devralan yeni ve iyi niyetli alacaklıya karşı, borçlunun bu alacağın muvazaalı olduğu savunmasında bulunması mümkün değildir.
• Müteselsil Borçluluk: Birden fazla borçlunun, alacaklıya karşı borcun tamamından sorumlu olmasıdır. Alacaklı, borcun tamamı için dilediği borçluya başvurabilir. Bir borçlunun yaptığı ödeme, diğerlerini de ödeme oranında borçtan kurtarır. Bir borçluya karşı zaman aşımının kesilmesi, diğerlerine karşı da kesilmiş olur. Müteselsil borçlulukta her borçlunun borcun sadece belirli bir kısmından sorumlu olduğu bilgisi yanlıştır.
• İşletmenin Devri: Bir işletmenin devredilmesi halinde, devreden ile devralan, işletmenin borçlarından bildirme veya duyuru tarihinden itibaren 2 yıl süreyle müteselsilen sorumlu olmaya devam eder.
• Üçüncü Kişinin Fiilini Üstlenme: Bir kişinin (üstlenen), başka bir kişiye (alacaklı), üçüncü bir kişinin (borçlu) belirli bir fiili yerine getireceğini taahhüt etmesi ve yerine getirmemesi halinde oluşacak zararı karşılayacağını belirtmesidir.

Borcu Sona Erdiren Haller ve Borç Çeşitleri

Tarafların, mevcut bir borcun ifa edilmeksizin sona ermesi konusunda anlaşmalarına ibra denir. Borç türlerinden biri de seçimlik borçtur. Bu borç türünde, borçlu veya üçüncü bir kişi, birden fazla edimden birini seçerek borcunu ifa etme hakkına sahiptir. Örneğin bir yarışmada birinci olunması halinde bir otomobilin ya da bir taşınmazın tesliminin borçlanılması bu duruma örnektir.

Haksız Fiil Sorumluluğu

Bir kişinin, hukuka aykırı bir fiil ile kusurlu olarak başkasına zarar vermesi haksız fiil sorumluluğunu doğurur. Örneğin bir kişinin, başkasının arabasının camını kırması bu duruma örnektir.

• Zarar Türleri: Haksız fiil sonucu kişinin malvarlığının aktifinin beklendiği gibi artmaması halinde ortaya çıkan zarar yoksun kalınan kâr olarak adlandırılır. Normatif zarar ise malvarlığında somut bir azalma olmasa da kişinin yaşam kalitesindeki kayıpları ifade eder. Türk hukukunda bu zarar türü ilk defa paket tur sözleşmesi açısından kabul edilmiştir.
• Tazminat Davası: Yaralanma gibi bir haksız fiil durumunda zarar gören, tedavi masrafları, kazanç kaybı ve çalışma gücündeki azalmadan doğan zararlar ile manevi tazminat talep edebilir. Ancak ölüm durumu olmadığı için destekten yoksun kalma tazminatı talep edemez. Tazminat davasında zarar gören, zararının varlığını ve miktarını ispatla yükümlüdür. Ancak uğranılan zararın miktarının tam olarak ispat edilemediği hallerde hâkim, davayı reddetmez; hakkaniyete göre tazminat miktarını belirler.

Sebepsiz Zenginleşme

Haklı bir sebep olmaksızın bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşme durumudur. Gelecekte gerçekleşmesi beklenen bir sebebe dayanarak yapılan bir kazandırmanın (örneğin yarışmayı kazanması şartıyla hediye verme), o sebebin gerçekleşmemesi halinde geri istenmesi gerçekleşmemiş sebebe dayanan kazandırma türüne girer.

Borçlar Hukukunda Özel Durumlar

• Temsil: Temsil yetkisi olmaksızın bir başkası adına yapılan sözleşme, temsil olunan kişi tarafından onay verilinceye kadar askıda hükümsüzdür. Temsil olunan onay vermezse sözleşme kesin hükümsüz olur ve yapılan sözleşmeden doğan hak ve borçlar yetkisiz temsilciye ait olmaz.
• Faiz: Faiz, sözleşmeden veya kanundan doğabilir. Faizin anaparaya eklenerek yeniden faiz yürütülmesine bileşik faiz denir. Anapara faizi, sözleşmede kararlaştırılmamışsa her durumda talep edilebilen, doğrudan kanundan doğan bir faiz değildir.
• Zaman Aşımı: Zaman aşımının kesilmesi halinde, o ana kadar geçen süre yok sayılır ve yeni bir zaman aşımı süresi işlemeye başlar.

1- Aşağıdakilerden hangisi alacağın devrinin hüküm ve sonuçlarından birisi değildir?

A) Borçlunun iyi niyetle eski alacaklıya yapmış olduğu ifa, kendisini borçtan kurtarır.
B) Alacağın devri ile birlikte eski alacaklı alacak hakkıyla ilgili bilgi ve belgeleri yeni alacaklıya vermekle yükümlüdür.
C) Alacak ile birlikte işlemiş faizler de devredilmiş sayılır.
D) Alacağı yazılı bir borç ikrarına dayanarak devralan yeni alacaklıya karşı borçlu, bu alacağın muvazaalı olduğu savunmasında bulunabilir.
E) Sözleşmenin kurulması ile birlikte alacak devralana geçer.

Cevap : D) Alacağı yazılı bir borç ikrarına dayanarak devralan yeni alacaklıya karşı borçlu, bu alacağın muvazaalı olduğu savunmasında bulunabilir.

Açıklama :

2- Müteselsil borçluluk ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

A) Alacaklı, müteselsil borçlulardan dilediğine başvurabilir.
B) Müteselsil borçlulukta borçlulardan her biri alacaklıya karşı borcun belirli bir kısmından sorumlu olur.
C) Müteselsil borçlulardan birine karşı zaman aşımı kesilince diğerlerine karşı da kesilmiş olur.
D) Müteselsil borçlulardan biri borcun bir kısmını ya da tamamını öderse diğer borçlular da ifa oranında borçtan kurtulurlar.
E) Alacaklı, müteselsil borçlulardan birine karşı temerrüde düşerse diğerlerine karşı da temerrüde düşmüş olur.

Cevap : B) Müteselsil borçlulukta borçlulardan her biri alacaklıya karşı borcun belirli bir kısmından sorumlu olur.

Açıklama : Müteselsil borçlulukta borçluların her biri, borcun tamamından sorumludur, belirli bir kısmından değil.

3- Balkondan halı silkeleme tartışması nedeniyle (K), komşusu (H)’nin kafasına attığı sert cisimle (H)’yi yaralamıştır. Hastaneye kaldırılan (H) bir hafta süreyle yoğun bakımda kaldıktan sonra taburcu edilmiştir.
Yukarıdaki olaya göre, aşağıdakilerden hangisi (H)’nin (K)’dan talep edebileceği zarar kalemlerinden biri olamaz?

A) Çalışma gücündeki azalmadan dolayı uğradığı zarar
B) Tedavi masrafları
C) Tedavi süresince çalışamaması nedeniyle uğradığı kazanç kaybı
D) Manevi tazminat
E) Destekten yoksun kalma tazminatı

Cevap : E) Destekten yoksun kalma tazminatı

Açıklama : Destekten yoksun kalma tazminatı, desteğin kaybedilmesi durumunda (örneğin desteğin ölümü) talep edilebilir. Olayda (H) yaralanmış olsa da, (K)’dan çalışma gücündeki azalma, tedavi masrafları, kazanç kaybı ve manevi tazminat talep edebilir.

4- Türk Borçlar Kanununa göre bir işletmenin devredilmesi halinde, işletmeyi devreden ile devralan, işletmenin borçlarından ne kadar süre müteselsilen sorumludur?

A) 3 yıl
B) 1 yıl
C) 2 yıl
D) 4 yıl
E) 5 yıl

Cevap : C) 2 yıl

Açıklama : Türk Borçlar Kanunu’na göre bir işletmenin devredilmesi halinde, işletmeyi devreden ile devralan, işletmenin borçlarından 2 yıl süreyle müteselsilen sorumludur.

5- Muaccel ve ifası mümkün bir borcun alacaklının ihtarına rağmen borçlu tarafından iradi olarak yerine getirilmemesine verilen ad aşağıdakilerden hangisidir?

A) İfa imkansızlığı
B) Aşırı ifa güçlüğü
C) Alacaklı temerrüdü
D) Borçlu temerrüdü
E) Kötü ifa

Cevap : D) Borçlu temerrüdü

Açıklama : Muaccel ve ifası mümkün olan bir borcun, alacaklının ihtarına rağmen borçlu tarafından iradi olarak yerine getirilmemesine “borçlu temerrüdü” denir.

6- Şarkıcı Ş., 15.06.2021’de Harbiye’deki mezuniyet töreninde konser verme borcu üstlenmiş ancak o gün gelememişse bunun hukuki sonucu aşağıdakilerden hangisidir?

A) Aşırı ifa güçlüğü ortaya çıkar.
B) Alacaklı temerrüdü gerçekleşir.
C) Sözleşme iptal edilebilir.
D) Borçlu temerrüdü gerçekleşir.
E) İfa imkânsızlığı ortaya çıkar.

Cevap : E) İfa imkânsızlığı ortaya çıkar.

Açıklama :

7- Yüklenici Y’nin inşaat sözleşmesinden kaynaklanan eseri vaktinde ve sözleşmeye uygun şekilde yerine getireceğini, aksi halde kayıtsız ve şartsız olarak iş sahibi İ’nin uğradığı tüm zararları karşılayacağını İ’ye taahhüt eden T’nin İ ile kurduğu sözleşmenin hukuki niteliği aşağıdakilerden hangisidir?

A) Borca katılma sözleşmesi
B) Üçüncü kişinin fiilini üstlenme
C) Üçüncü kışı yararına sözleşme
D) Borca katılma
E) Kefalet sözleşmesi

Cevap : B) Üçüncü kişinin fiilini üstlenme

Açıklama : T’nin, Y’nin eseri vaktinde ve uygun şekilde yerine getireceğini ve aksi halde İ’nin zararlarını karşılayacağını taahhüt etmesi, üçüncü bir kişinin (Y) fiilini üstlenmeyi ifade eder. Bu, T’nin Y’nin eyleminden kaynaklanacak zararlardan sorumlu olmayı kabul ettiği bir durumdur.

8- Faiz alacağı ile ilgili olarak aşağıdaki bilgilerden hangisi yanlıştır?

A) Faiz genel olarak anapara faizi ve temerrüt faizi olarak ikiye ayrılır.
B) Faizin anaparaya eklenerek birlikte yeniden faiz yürütülmesine bileşik faiz denir.
C) Anapara faizi doğrudan doğruya kanundan doğan bir faiz türüdür. Sözleşmede kararlaştırılmış olmasa bile alacaklı anapara faizi isteyebilir.
D) Faiz ya taraflar arasındaki sözleşmeden veya doğrudan doğruya kanundan doğar.
E) Faiz alacağı, anapara alacağına bağlı ve fakat anapara alacağından ayrı bir alacaktır.

Cevap : C) Anapara faizi doğrudan doğruya kanundan doğan bir faiz türüdür. Sözleşmede kararlaştırılmış olmasa bile alacaklı anapara faizi isteyebilir.

Açıklama : Anapara faizi, genellikle sözleşmede kararlaştırılır veya kanunla belirlenir. Eğer sözleşmede kararlaştırılmamışsa, her zaman alacaklının anapara faizi isteyebileceği söylenemez, bu durum yasal düzenlemelere tabidir.

9- Öneri ve kabul beyanlarına ilişkin olarak aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

A) E-posta yoluyla yapılan öneri, hazırlar olmayanlar arasında yapılmış kabul edilir.
B) Bir öneriye karşı sessiz kalmak, kural olarak kabul anlamına gelir.
C) Faks yoluyla yapılan öneri, hazır olmayanlar arasında yapılmış öneridir.
D) Telefonla yapılan öneri, hazırlar arasında yapılmış kabul edilir.
E) Hazırlar arasında yapılan öneri derhal kabul edilmediği takdirde reddedilmiş sayılır.

Cevap : B) Bir öneriye karşı sessiz kalmak, kural olarak kabul anlamına gelir.

Açıklama : Hukukta, bir öneriye karşı sessiz kalmak kural olarak kabul anlamına gelmez. İstisnai durumlarda (örneğin kanunda açıkça belirtilmişse veya tarafların önceki davranışlarından anlaşılabiliyorsa) kabul anlamına gelebilir. Diğer seçenekler öneri ve kabul beyanlarına ilişkin doğru bilgilerdir.

10- Bir kimsenin malvarlığında gerçekte bir azalma söz konusu olmasa dahi, bazı hallerde örneğin tatil sürelerinin ya da boş zamanların bir haksız fiil neticesinde kullanılamaz hale gelmesi durumunda varlığı kabul edilen zarar türü normatif zarardır.
Türk hukukunda normatif zarar ilk defa hangi sözleşme açısından kabul edilmiştir?

A) Bağışlama sözleşmesi
B) Eser sözleşmesi
C) Paket tur sözleşmesi
D) Ölünceye kadar bakma sözleşmesi
E) Kira sözleşmesi

Cevap : C) Paket tur sözleşmesi

Açıklama : Türk hukukunda normatif zarar (malvarlığında gerçekte bir azalma olmamasına rağmen kişinin yaşam kalitesinde meydana gelen kayıp), ilk defa “paket tur sözleşmesi” açısından kabul edilmiştir.

11- (D), Haziran ayında bilgi yarışmasına katılacak olan yeğeni (Y)’ye birinci olması halinde son model cep telefonu hediye etmeyi taahhüt eder. (Y)’ye son derece güvenen ve onun birinci olmasına kesin gözüyle bakan (D), Nisan ayında son model cep telefonunu alıp (Y)’ye hediye eder. Yarışmanın yapılacağı gün çok heyecanlanan (Y), yarışmaya katılmaktan vazgeçer.
Yukarıdaki olayda hangi tür sebepsiz zenginleşme gerçekleşmiştir?

A) Müdahale yoluyla kazandırma
B) Gerçekleşmemiş sebebe dayanan kazandırma
C) Sona ermiş sebebe dayanan kazandırma
D) Geçerli olmayan sebebe dayanan kazandırma
E) İfa dışı kazandırma

Cevap : B) Gerçekleşmemiş sebebe dayanan kazandırma

Açıklama : Verilen olayda, cep telefonu hediye etme taahhüdü (birinci olma şartı) gerçekleşmediği için, sebepsiz zenginleşme “gerçekleşmemiş sebebe dayanan kazandırma” türündedir. Y, yarışmaya katılmaktan vazgeçerek şartı yerine getirmediği için D’nin yaptığı kazandırmanın bir sebebi kalmamıştır.

12- (B), (A)’ya satış sözleşmesinden dolayı 10 bin TL borçludur. Taraflar aralarında yaptıkları anlaşma ile (B)’nin borcunu ifa etmeden borcun sona ereceğini kararlaştırmışlardır. (A) ve (B) arasındaki sözleşmenin hukuki niteliği aşağıdakilerden hangisidir?

A) Alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi
B) Yenileme
C) Takas
D) İbra
E) İfa

Cevap : D) İbra

Açıklama : Alacaklının (A) borçlu (B) ile yaptığı anlaşma ile borcunu ifa etmeden sona erdirmeyi kararlaştırması, “ibra” sözleşmesinin hukuki niteliğidir. İbra, alacaklının borçtan feragat etmesiyle borcun sona ermesini sağlar.

13- Alacaklı (A), borçlu (B) tarafından sözleşmeye uygun olarak arz edilen ifayı haklı bir neden olmaksızın kabul etmemektedir.
Buna göre (A)’nın hukuki durumu aşağıdakilerden hangisi ile doğru olarak ifade edilmiştir?

A) (A), alacaklı temerrüdüne düşmüştür.
B) (A), sözleşmenin uyarlanmasını istemektedir.
C) (A), aciz defi ileri sürmüştür.
D) (A), ödemezlik defi ileri sürmüştür.
E) (A)’nın borcu imkansızlaşmıştır.

Cevap : A) (A), alacaklı temerrüdüne düşmüştür.

Açıklama : Borçlu tarafından sözleşmeye uygun olarak arz edilen ifayı alacaklının haklı bir neden olmaksızın kabul etmemesi durumu, “alacaklı temerrüdü” olarak adlandırılır. Bu durumda ifa imkansızlığı doğmaz.

14- (T), (A) tarafından kendisine verilmiş bir temsil yetkisi olmamasına rağmen, (A) adına ve hesabına (B) ile bir sözleşme kurmuştur. Buna göre (T)’nin kurmuş olduğu bu sözleşmeye ilişkin aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

A) (A), (T)’nin yaptığı sözleşmeye onay vermezse sözleşme kesin hükümsüz olur.
B) (A) bu sözleşmeye onay verirse yapılan sözleşme ile bağlı olur.
C) Sözleşmenin hükümsüzlüğü yüzünden (B) bir zarara uğramışsa bu zararı (T) tazmin etmelidir.
D) Sözleşme askıda hükümsüzdür.
E) Yapılan sözleşmeden doğan hak ve borçlar temsil olunan (A) onay vermediği taktirde (T)’ye ait olur.

Cevap : E) Yapılan sözleşmeden doğan hak ve borçlar temsil olunan (A) onay vermediği taktirde (T)’ye ait olur.

Açıklama : Temsil yetkisi olmaksızın yapılan sözleşme (yetkisiz temsil), temsil olunan (A) tarafından onay verilmediği takdirde, bu sözleşmeden doğan hak ve borçlar temsilci (T)’ye ait olmaz, sözleşme kesin hükümsüz hale gelir ve (B) zarara uğramışsa (T) tazminat ödemekle yükümlü olur.

15- Aşağıdaki durumların hangisinde seçimlik borç söz konusudur?

A) (A), (B)’ye 34 XXX 456 plakalı (M) marka otomobilin teslimini borçlanmıştır.
B) (A), deposunda bulunan çamaşır makinelerinden 100 adedinin teslimini (B)’ye borçlanmıştır.
C) (A), (B)’ye 100 kilo elmanın teslimini borçlanmıştır ancak tarafların anlaşmasına göre (A) dilerse 100 kilo portakalın ifasını teklif edebilecektir.
D) (A), (B)’ye bir adet BMW marka otomobilin teslimini borçlanmıştır.
E) (A), yarışmada birinci olması halinde (B)’ye bir adet (M) marka otomobilin ya da Beşiktaş’ta bir taşınmazın teslimini borçlanmıştır.

Cevap : E) (A), yarışmada birinci olması halinde (B)’ye bir adet (M) marka otomobilin ya da Beşiktaş’ta bir taşınmazın teslimini borçlanmıştır.

Açıklama : “Seçimlik borç”, borçlunun veya üçüncü bir kişinin, birden fazla edimden birini seçerek borcu ifa etme yetkisine sahip olduğu borç türüdür. Bu durumda (A)’nın elma yerine portakal teklif edebilmesi, seçimlik borca örnektir.

16- Haksız fiillerde tazminat davasına ilişkin aşağıdaki bilgilerden hangisi yanlıştır?

A) Zarar görenin haksız fiil sonucu birtakım menfaatler de elde ettiği durumlarda yararların zarardan indirilmesi gerekir.
B) Tazminat davasının davalı tarafında hukuka aykırı fiili gerçekleştiren fail yer almakla birlikte, failin ölümü halinde tazminat yükümlülüğü failin mirasçılarına geçer.
C) Uğranılan zararın miktarının tam olarak ispat edilemediği hallerde hâkim tazminat davasını reddeder.
D) Tazminat davasının konusunu zarar görenin maddi ve/veya manevi zararlarımın giderilmesi teşkil eder.
E) Zarar gören zararının varlığını ve miktarını ispat yükü altındadır.

Cevap : C) Uğranılan zararın miktarının tam olarak ispat edilemediği hallerde hâkim tazminat davasını reddeder.

Açıklama : Türk Borçlar Kanunu’na göre, uğranılan zararın miktarının tam olarak ispat edilemediği hallerde hâkim, somut olayın özelliklerine ve hakkaniyete göre tazminat miktarını belirleyebilir, davayı reddetmez.

17- Haksız fiil sorumluluğu kapsamında zarar gören kimsenin malvarlığının aktifinin beklendiği gibi artmaması halinde hangi tür zarar söz konusu olur?

A) Dolaylı zarar
B) Fiili zarar
C) Doğrudan zarar
D) Yoksun kalınan kâr
E) Normatif zarar

Cevap : D) Yoksun kalınan kâr

Açıklama : Haksız fiil sorumluluğu kapsamında, zarar gören kimsenin malvarlığının aktifinin beklendiği gibi artmaması hali, “yoksun kalınan kâr” türünde bir zarardır. Bu, kişinin elde etmeyi umduğu ancak haksız fiil nedeniyle mahrum kaldığı kazançları ifade eder.

18- (A), dokuma halı satın almak için (B)’nin halı mağazasına girer. (A), (B)’nin mağazadaki halıyı dokuma halı zannederek satın almak istediğini fark ettiği hâlde sesini çıkarmaz. Halımın parasını ödeyen (B), bir hafta sonra halı evlerine teslim edildiğinde, bu konuda uzman eşinden bu halının dokuma halı değil, makine halısı olduğunu öğrenir. I. (B), aldatma sebebine dayanarak sözleşmenin kurulduğu tarihten itibaren 1 yıl içinde sözleşmeyi iptal edebilir. II. (B)’nin, sözleşme ile bağlı kalmak isterse (A)’dan herhangi bir tazminat talep etmesi mümkün olmaz. III. (B), sözleşmeyi iptal ederse, (A)’dan sadece haksız fiil hükümlerine göre zararının tazminini talep edebilir. IV. (B), süresi içinde sözleşmeyi iptal ettiğinde, sözleşme kurulduğu andan itibaren geçersiz hale gelir.
Yukarıdaki olaya göre verilen bilgilerden hangisi ya da hangileri doğrudur?

A) Yalnız IV
B) I ve III
C) I ve II
D) Yalnız II
E) II, III ve IV

Cevap : A) Yalnız IV

Açıklama : (B) aldatma sebebine dayanarak sözleşmeyi kurulduğu tarihten itibaren 1 yıl içinde iptal edebilir (I. öncül doğrudur). (B) sözleşmeyi iptal ederse, (A)’dan sadece haksız fiil hükümlerine göre zararının tazminini talep edebilir (III. öncül doğrudur). II. ve IV. öncüller yanlıştır.

19- Zaman aşımının durması ve kesilmesi ile ilgili olarak aşağıdaki bilgilerden hangisi doğrudur?

A) Zaman aşımının kesilmesi halinde o ana kadar geçen süre işlememiş sayılır ve zaman aşımını kesen olaydan itibaren yeni bir zaman aşımı süresi işlemeye başlar.
B) Müteselsil borçlulardan birine karşı kesilen zaman aşımı, diğer müteselsil borçlulara karşı da kesilmiş olmaz.
C) Kefile karşı kesilen zaman aşımı, asıl borçluya karşı da kesilmiş olur.
D) Zaman aşımını durduran sebep ortadan kalkınca zaman aşımı yeni baştan işlemeye başlar.
E) Evlilik devam ettiği sürece, eşlerden birinin diğerinden olan alacakları için zaman aşımı süresi işlemeye devam eder.

Cevap : A) Zaman aşımının kesilmesi halinde o ana kadar geçen süre işlememiş sayılır ve zaman aşımını kesen olaydan itibaren yeni bir zaman aşımı süresi işlemeye başlar.

Açıklama : Zaman aşımının kesilmesi durumunda, o ana kadar geçen süre işlememiş sayılır ve zaman aşımını kesen olaydan itibaren yeni bir zaman aşımı süresi işlemeye başlar. Bu, zaman aşımı hukukunun temel prensiplerindendir.

20- (A), eline aldığı bir taşı çok kıskandığı arkadaşı (B)’nin arabasının camına fırlatmış ve cam kırılmıştır. (A)’nın şartları gerçekleştiği taktirde bu zararı gidermekle yükümlü olması, hangi hukuki sebebe dayanır?

A) Haksız fiil
B) Sözleşme
C) Vekaletsiz iş görme
D) Sebepsiz zenginleşme
E) İş kazası

Cevap : A) Haksız fiil

Açıklama : (A)’nın, (B)’nin arabasının camını kırmasıyla ortaya çıkan zarar, bir kişiye hukuka aykırı şekilde zarar verilmesi durumunda oluşan “haksız fiil” sorumluluğuna dayanır.