Borçlar Hukuku Final Deneme Sınavı 3

Cevap : B ) Menfi edim

Cevap : A ) Alacağın temliki Vaadi kural olarak yazılı şekilde yapılmalıdır

Cevap : E ) Kanunen adi şekilde yapılmak zorundadır

Cevap : E ) İşlemiş Fakat henüz ödenmemiş olan faiz alacakları devralana geçmez

Cevap : B ) Diğer taraf kumar veya bahse hile karıştırmışsa istenerek yapılan ödeme

Cevap : A ) Sözleşmenin Uyarlanmasını isteme

Cevap : D ) Sözleşmenin kurulduğu zamanda borç konusunun bulunduğu yer

Cevap : E ) Nispi Hak

d) Zamanaşımı

d) İbra

a) Borcun doğumundan sonra ifanın imkansız hale gelmesi

İbra alacaklıyla borçlunun anlaşarak borcu sona erdirmeleridir. İbranın geçerli olabilmesi için mutlaka borçlunun bu hususu kabul etmesi gerekir.

Tecdit, yeni bir borç meydana getirerek evvelce mevcut bir borcun sona erdirilmesidir

Bir borcun alacaklı ve borçlu sıfatlarının aynı şahısta toplanması çeşitli sebeplerle meydana gelebilir. Mesela, ölenin borçlusu olan kişi aynı zamanda bu kişinin tek mirasçısıysa alacaklı ve borçlu sıfatlan aynı kişide birleşmiş olur.

Akdi ilişkide tarafların edimlerin arasındaki denge, borçludan sonuçlan yüklenmesi istenemeyecek kadar büyük ölçüde bozulmuş olmalıdır. Edimlerin dengesindeki değişiklik sözleşme yapılırken her iki taraf arasından da öngörülmeyen bir sebepten ileri gelmelidir. Edimler henüz ifa edilmemiş olmalıdır. Bu durum ani edimli sözleşmeler için geçerlidir. Sürekli borç ilişkilerindeyse ifa süresinin sözleşmeye göre henüz tamamlanmamış olması gerekir.

Geçerli bir şekilde yapılan takas beyanı beyanda bulunanın karşı tarafa olan borcu ile ondan olan alacağını azı tutarında sona erdirir. İki tarafın birbirilerinden olan alacakları takas hakkının doğduğu yani takas beyanında bulunma imkânının ortaya çıktığı andan itibaren sona ermiş sayılır. Başka bir ifadeyle, takas için bir tarafın beyanı gerekli ise de, bu beyan yapılınca takas, beyandan itibaren değil, karşılıklı borçların takas edilebilmesi şartlarının gerçekleştiği andan itibaren hüküm ifade eder.

Bu sebepler şunlardır: • Velayet devam ettiği müddetçe, çocukların ana ve babalarına karşı olan alacaklarında, • Vesayet devam ettiği müddetçe, vesayet altında bulunanın vasiye karşı olan alacaklarında •Evlilik devam ettikçe, eşlerin birbirine karşı olan alacaklarında, •Hizmet ilişkisi devam ettikçe hizmetçilerin işverenlere karşı olan alacaklarında, •Borçlu alacak üzerinde intifa hakkını haiz olduğu müddetçe.

Zamanaşımı kesildikten sonra işleyecek olan yeni süre prensip itibariyle eski sürenin aynıdır. Bunun istisnası borçlunun borcunu bir senetle ikrar etmesi halidir. Bu durumda başlayan yeni zamanaşımı süresi 10 yıldır.

b) Üçüncü kişinin fiilini taahhüt

a) Alacaklı, borçlulardan herhangi dilediğine başvurabilir.

c) “Ahmet öldüğünde, kira akdi sona erecektir.”

Üçüncü kişinin edimini taahhüt, bir sözleşmedir ve borçlandırıcı bir işlemdir. Bu işlemin temel özelliği taahhüt edilen edimin bizzat borçlu tarafından değil, üçüncü bir kişi tarafından yerine getirilecek olmasıdır. Fakat taahhütte bulunulan, bu sözleşmeye dayanarak 3. kişiye karşı ifa veya tazminat talebinde bulunamaz. 3. kişi edimi yerine getirmezse, taahhütte bulunan taraf, karşı tarafın bu yüzden uğradığı zararı tazmin eder.

3. kişi lehine sözleşme ile herhangi bir borç ilişkisinde edimlerden birinin 3. bir kişiye ifa edileceğinin kararlaştırıldığı sözleşmeler kastedilmektedir. Başka bir ifadeyle taraflardan biri, sözleşmenin tarafı olmayan 3. bir kişiye bir edada bulunmayı taahhüt eder. 3.kişiye ifa edilecek borcun alacaklısı, taahhüt ettiren yani sözleşmenin karşı tarafıdır. 3. kişinin kural olarak sadece edimi kabul etme yetkisi vardır, taahhütte bulunandan ifayı talep edemez (eksik 3. kişi lehine sözleşme). Edimin yerine getirilmesini, taahhüt ettiren isteyebilir (TBK m. 129/1).

Hukuki işlemin taraflarından birinin iradesine bağlı bir olgu şart olarak kararlaştırılırsa iradi, tarafların iradesi dışındaki olgular şart olarak kararlaştırılırsa tesadüfi, işlem hem bir tarafın iradesine hem de bir dış olaya bağlanırsa da karma şart mevcut olur.

Tarafların yaptıkları işlemin hüküm doğurması gelecekteki bir olgunun gerçekleşmesine veya gerçekleşmemesine bağlanmışsa, geciktirici şart söz konusu olur. Bozucu şarta bağlı bir sözleşme, şart gerçekleşinceye kadar geçecek dönemde, şarta bağlı olmayan bir sözleşme gibi normal sonuçlarını doğuracaktır. Bozucu şarta bağlı bir borçlandırıcı işlem yapıldığı anda borç doğacak, muaccel alacak ve alacaklı tarafından ifası talep edilebilecektir. Bozucu şartın gerçekleşmesi üzerine şarta bağlanmış işlemin hüküm doğurması kendiliğinden son bulur.

Dönme cezası, belli bir bedel ödemek şartıyla sözleşmeden serbestçe dönmedir. Başka bir ifadeyle dönme cezası, ortada herhangi bir geçerli neden yokken sözleşmeden dönmek isteyen tarafın ödeyeceği bedeldir, dönme cezası herhangi bir borç ihlali bulunmaksızın belli bir meblağı ödemek suretiyle borçluya sözleşme bağından kurtulma imkânı vermektedir.

Pey akçesi, bir sözleşmenin kurulduğuna delil olsun diye bir tarafın diğerine verdiği paradır.

Pişmanlık akçesi, sözleşmeden serbestçe dönülmesi karşılığı diğer tarafta kalmak üzere yapılan ödemedir. Pişmanlık akçesi verilen bir sözleşmede hem bunu veren hem de alan keyfi şekil de sözleşmeden dönme hakkını kazanmaktadır. Bundan dolayı, pişmanlık akçesini veren sözleşmeden dönmüşse verdiğini geriye isteyemeyecek, karşı taraf sözleşmeden dönmüşse aldığı pişmanlık akçesini misliyle iade edecektir.